باتوجه به شعارهاي دولت نهم مبني بر عدالت گستري و به طبع آن توزيع ثروت و سهام عدالت در جامعه ، پرسشگري باعث شفافيت دولت در اين عرصه مي گردد .

 اگر گزينه اي چهارجوابي تنظيم گردد با مضمون اين كه چه چيزي اعلام مي كند در جامعه ثروت بايد به طور متناسب توزيع شود و تفاوتهاي خيلي زياد بر اساس ثروت ، از بين برود و حق كار، فراغت ، مزد عادلانه و بهره مندي از زندگي براي همه به رسميت  شناخته شود ؟

از بين گزينه هاي 1- دموكراسي اقتصادي 2- دموكراسي اجتماعي و فرهنگي

 3- دموكراسي سياسي 4 – سوسيال دموكراسي

گزينه اول كه دموكراسي اقتصادي است را انتخاب مي نماييم  چون دراقتصاد توزيع ثروت نمود چشم گيري دارد با اين انتخاب با پرسش ديگري روبرو مي گرديم كه آيا تصميمات دولت نهم در اقتصاد با دموكراسي سازگاري دارد ؟

بايد گفت دولتي كه از صدر تا ذيلش به دموكراسي فحش و ناسزا مي گويد و رييس دولتش نيز دموكراسي را تهوع آور مي خواند .

 آيا چنين دولتي ظرفيت و توان آن را دارد كه ثروت جامعه را توزيع نمايد كه براساس آن توزيع ، قله هاي رفيع ثروت در جايي انباشت نگردد؟

با عملكرد دولت نهم در بخش قراردادهاي ميلياردي اخير با نهادهاي نضامي و قرار گاه خاتم الانبيا و بسيج سازندگي در استانها نشان از عدم ظرفيت دموكراسي اقتصادي در دولت نهم مي باشد چون اصل دموكراسي رقابت مي باشد كه در تنظيم اين قردادها تنها چيزي كه ديده نمي شود رقابت است واين امر باعث ايجاد قله رفيع ثروت در دست طبقه اي  جديد مي گردد وباعث حذف بخش خصوصي از عرصه اقتصاد رقابتي مي گردد؟

دولتي كه با مهمترين ابزار دموكراسي يعني مطبوعات ، اينگونه برخورد مي نمايد و آنها را تحت فشار كمرشكن قرارداده و حتي تيتر اول روزنامه ها را با بخشنامه تعيين مي نمايد مي تواند بهره مندي از زندگي بهتر را براي شهروندان نويد دهد.

جامعه پذيري سياسي آنست كه افرا آشنا به قواعد بازي سياسي و پذيرش آن قواعد باشند ، آيا دولتي كه به قواعد اصلي انتقاد پذيري و رعايت قواعد پاسخگويي اعتقادي ندارد وبا منتقدان خود به بدترين نحو ممكن برخورد مي نمايد واز انتقاد به شدت نگران مي گردد و آنرا به امر موهوم براندازي نرم و كودتاي خزنده ومرتبط با بيگانگان نسبت مي دهد مي تواند منادي توزيع ثروت در جامعه باشد وشعار اصلي خود را نيز عدالت گستري بنامد وافتخار دولتش را نيز توزيع سهام عدالت فرض كند؟

براساس نوشته هاي نويسندگان مطرح مانند شومپتر،  استقلال دولت ناشي از گزينش متنوع كارگزاران دولتي مي باشد و اگر اين مدل گزينش نباشد استقلال دولت زير سئوال مي رود؟

بررسي روي كار آمدن دولت نهم نشان دهنده آنست كه با تمامي شعارهايي كه دولت مبني بر اينكه به هيچ حزب وگروهي وام دار نيست، عملكرد دولت در عزل ونصب ها و حاكم كردن نظاميان در قدرت  واقتصاد نشان از وام دار بودن اين دولت به اين گروه مي باشد.

عدم رعايت قواعد دموكراسي در عرصه اقتصاد و جامعه ، به صراحت مي توان گفت كه اين دولت ظرفيت توزيع ثروت و عدالت گستري در جامعه ايران را ندارد.

با این کار عادل خان نشان داد که شاید اهل سیاست نباشد اما توانسته علم سیاست را خوب بیاموزد. چون می دانست حرف او جقدر می تواند تاثیرگذار باشد ، یادمان نرفته بعداز آخرین بازی تیم ملی در جام جهانی  آلمان ، او با گفتن خداحافظ جام جهانی خداحافظ برانکو ، پروند این مربی کروات را بست اما چرا اینبار این کار را نکرد؟ وتحت فشار مدیران قرار نگرفت .

ورزشیان نورسیده دولت سالار با استفاده از فضای مجازی و سیستم پیام کوتاه تلفنی پیامی را با مضمون با دستور رییس جمهور قلعه نوعی تعویض و به جای ایشان الهام چند شغله معرفی شد. اینان پس از پخش این پیام در سراسر کشور ، مرحله دوم تاکتیک خود را در پربیننده ترین بخش صدا وسیما قرار دادند و اینبار نوبت به مجری معروف اخبار 30/20 آقای نجف زاده رسید تا پنبه امیر قلعه نوعی را بزند ، او که برخلاف عادل خان اهل ورزش نیست و به قول مطبوعاتی ها حتی یک عکس با شورت ورزشی ندارد به دستور ورزشیان نورسیده دولتی، حمله شدید را مستقیما نثار مربی تیم ملی نمود و نشان داد که دستور تخریب صادر شده است . اخبار بیست و سی که ید طولایی در تخریب سیاسی طیف مخالف دولت کنونی در سیما داشته است بدون دلیل این حملات سنگین را به بازیکنان طراحی ننموده است .

نجف زاده که به سوگلی مجریان صداوسیما تبدیل گشته است و ره صد ساله را (به یمن حمله به اصلاح طلبان )چند روزه طی نموده است بدون داشتن حتی یک شب تجربه کارشناسی فوتبال ، انتقادات خود را به مسائل ریز و فنی تیم می کشاند وسیستم تیم ملی را علی اضغری خطاب می نماید؟

وهزینه بیست ملیاردی را برا تیم فوتبال بی دلیل می خواند.

اینجاست که بزرگان می گویند اگر آب سر بالایی رود!! قورباقه نیز ابو عطا می خواند!!!

اینبار نجف زاده این مجری جوان اما وصل به چشمه جوشان رانت مدیریتی ، به چه می اندیشد؟

هرچند بینندگان اخبار بیست و سی برای این حرفهای نجف زاده به دلیل کارشناسانه نبودنش ارزشی قائل نیستند و منتظرند نظرات فنی برنامه نود را ببینند اما صدور دستور تخریب مربی و بازیکنان را این هم در یک برنامه غیر ورزشی ، امری سیاسی می پندارند و جای سئوال باقیست که چرا این چنین شتابان آقای نجف زاده و دولتیان  ورزشی نورسیده؟؟ به چه می اندیشید ؟؟ به فردای بهتر برای فوتبال یا انتخابات مجلس شورای اسلامی وبا این کار خود دنبال یارگیری انتخاباتی می باشید ؟ ودر فکر صندوق های رای ؟؟